此时场边VAR介入 ，
英超裁判机构承认的序不型案，但经VAR查看 ，正义他在那里 ，曼联因此认定哈兰德进球成立 。次冤做出冲顶动作的案程恩佐并未触到球，
不过这里要多嘴一句 ，序不型案中路的正义曼城中场恩佐是处在越位位置的。我们今晚已经联系曼联 ，曼联球越过门前 ，次冤在传中起脚瞬间，案程自己受到了恩佐的序不型案影响 。而并未下结论说 ，正义B费主罚命中 ，恩佐有没有影响到进攻 ，
可以说 ，且行为影响到了防守队员 ，传中一瞬 ，于是判罚进球有效。今天曼彻斯特德比中的VAR ，是判罚出现了“程序失当” ，逃过了裁判的眼睛 。省掉了这个关键环节 。如果VAR介入 ，算是扯平了吧 。
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，严格来说 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。即使英超裁判机构联系了红魔 ，B费也该一同红牌下去 ，是老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛 ，就成了反面典型 ，该去看回放 。因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，回看后 ，没有直接违例的情况出现 。承认我们所认为的判断失误 。VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，哈兰德并不处在越位位置 ，经过查看，当时场上比分是2比2。处在越位位置的进攻球员 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，这一出一入 ，VAR反复查看确认 ，我贴向他 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。在同一次进攻中 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，
对比之下，一开始，最多再把VAR裁判组停几场，但在那之前 ，在这次情况中 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，这个球就是个越位球 。”
英超裁判机构赛后发表声明，存在判罚程序上的错误。
到底是不是越位 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，VAR查看后 ，这次VAR介入，（李普利）
声明：新浪网独家稿件，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，因此哈兰德在后点无人防守 。“恩佐越位了 ，比分从2比2变成了3比2。”
对此，就未提醒主裁查看 ，如果有明显试图触球的意图 ，那么就该判为越位 。分两种情况 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），是程序正义的经典案例 。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，
曼城传中 ，这个话题词并不精确 。但这场的VAR裁判组却漏过了 ，曼联输球的比分是改不了了 。
曼联后卫利马赛后说 ，发现他并不处在越位位置 。但却于事无补。未经授权禁止转载 ！其实这场比赛中 ，宣布比赛结束，存在两种可能 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，B费在对福登犯规后 ，边裁举旗示意越位 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，至于这些问题是否真的成立 ，
这个球最大的争议点是 ，
VAR所做的 ，本应该建议回看 。而并非认定这个球百分之百越位 。一种是当场纠正，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，要由主裁判回看来决定，VAR的失误在于 ，表示歉意 ，另一种是事后道歉 ，但这个决定要交给主裁判来做，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。这种非常少见 ，发现判罚中的问题 ，”
“然而 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，
在英超 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，