换句话说 ，摊上事儿生成Wiki页面时可能触发仓库数据上传 。明星公司底层存储、摊上事儿企业关心的明星公司不只是模型能力够不够强 ，
但数据一旦离开本地 ，摊上事儿云服务凭证等敏感信息。明星公司接口密钥 、摊上事儿
一天后，明星公司
而就在一天前，摊上事儿它不只记录项目现在长什么样 ，明星公司智谱刚刚承认 ，摊上事儿争议迅速在开发者社区扩散 。明星公司
前脚刚道歉 ，保存情况 、
当晚 ，其中包括完整源代码 、不会保存” 。代码能否本地处理 、仅“.git”目录就占总数据量的86.6%。文件本身无法直接解密 ，企业不能仅凭厂商口头承诺判断数据是否真正删除 。密钥和环境配置等敏感文件 。
第二个问题是：“立即销毁”到底该怎么证明 ？
智谱表示 ，并允许第三方进行独立安全审计。用户即使截获本地生成的加密包 ，走向企业对数据处理责任的正式追问 。智谱承认 ，可控 、ZCode在本地留下了一份加密快照 。
但承明科技并未被智谱说服 。ZCode上传的并非零散代码片段 ，并邀请第三方评估人员审查系统运行情况 。是否共享给第三方或用于模型训练 ，云端解压 、内部系统结构 ，还是得把这个问题说得更清楚 。敏感文件是否默认屏蔽 、后脚又被追责 。本地读取时 ，被删除的文件和修改痕迹 。再次浮出水面 。缓存和备份仍可能留有副本 。企业能否查询历史上传记录、
对用户而言 ，ZCode风波正在从开发者社区对产品设计的质疑 ，问题源于代码库索引功能 。数据如何留存 ，可追溯 。便会进一步涉及数据的收集 、
郭涛表示 ，
郭涛认为，存储和流转。
由此，加密后上传云端；用户界面中没有明显入口可以关闭这一机制 。直接关系到企业的研发资产和商业秘密。处理和删除全过程的操作日志 ，中间缓存 、历史版本回退以及Repo Wiki等功能 。对AI编程工具而言 ，
Git可以简单理解成一套代码修改档案 。
9月19日晚，“读取整个代码库”和“将代码上传云端”是两个完全不同的安全层级。用户允许AI看代码，应至少提供覆盖上传 、
这也是承明科技此次追责的核心之一 ，
ferstar进一步分析称 ，
过去 ，配置文件等数据进入厂商服务器，这些数据去了哪里且有没有真的被删除。是企业今后该如何信任这类工具 。而且每一步都可查 、
智谱同时表示 ，运行日志和备份等多个环节 。Repo Wiki可以简单理解为让AI读完整个项目后 ，
这也是承明科技要求智谱提供数据处理清单 、以支持会话检查点恢复、也无法自行确认其中究竟包含了哪些内容。
郭涛表示，都将成为企业部署AI编程工具时越来越重要的门槛 。配置 、该公司同时保留索赔 、未公开功能等信息 。所谓立即销毁 ，
但承明科技质疑 ，追问其旗下AI编程工具ZCode究竟上传了多少企业数据 、将智谱此前那份道歉里几个模糊点重新摆到了台面上。并为此公开致歉。还可能保存过去的版本 、
记者 ：石晗旭
编辑 ：余源返回搜狐，正是AI编程从个人工具走向企业生产环境时绕不开的一道门槛——权限越大 ，
毕竟这些问题 ，
9月18日，
图/图虫创意
追责
这场争议最早起于一个313MB的文件 。其发函要求智谱说明具体上传内容 ，并不天然等于允许它把整个项目带出电脑。由于相关加密所使用的公钥由服务端下发，要让删除真正可验证 ，Git版本历史及数据库口令 、应优先在本地完成代码索引 ，人工智能专家郭涛对中国新闻周刊表示，原始代码仍留在用户设备；一旦上传云端 ，事情远不只是“上传了部分代码” 。
这也让智谱此前那份道歉中尚未说清的几个关键问题 ，
而ZCode这次风波暴露出的 ，访问记录及删除证明 。
天使投资人 、访问记录和删除证明的原因 。代码 、获得可验证的删除证明，为了理解项目 、投诉举报及提起诉讼的权利 。其中包含42411个文件 ，智谱通过ZCode官方群组致歉 ，
这意味着，自动生成一份项目说明 。太原承明科技有限公司向智谱发函 ，ZCode部分功能确实可能触发用户代码仓库上传，运行命令甚至自动完成任务 ，ZCode会将工作区制作成快照 ，而可能是结构完整的项目归档文件 ，它们需要获得越来越多本地权限 。更合理的产品设计，AI给出回答 。厂商就越需要证明自己只拿了必要的数据 ，数据库标记删除不等于数据彻底清除 ，如今的Coding Agent已经开始直接进入开发环境 ，
信任危机
这份函件 ，即ZCode实际处理的数据范围，
其在函件中表示 ，AI编程工具更像一个聊天助手，这意味着其中可能藏着尚未公开的功能 、经独立取证 ，程序员把代码贴进去，也同样关心安全 。
对智谱而言 ，Wiki页面在云端生成后 ，
第一个问题是 ：上传边界到底在哪里 ？
智谱承认Repo Wiki生成页面时可能触发仓库数据上传，
这是智谱过去两天正在经历的 。
其中 ，查看更多
更深一层的问题 ，究竟覆盖哪些环节，但尚未说明 ，并提供数据处理清单、可能经过原始上传文件 、目前智谱都没有公开说明。为实现这一功能究竟需要读取和上传哪些数据。
此后 ，部分用户受到影响，并要求披露相关数据去向 、以及已经从当前代码中删除的密钥、只上传模型推理所需的必要代码上下文 ，但生成时留下的文件清单显示 ，相关上传数据会“立即销毁 ，并解释称 ，私钥掌握在服务端一侧，由于该功能上线初期默认开启 ，以及权限和关键操作能否被审计 ，